神经质是指经历负面感受和情绪的倾向。
这些面向代表了整体Neuroticism特质的子维度。
自我意识是指在社交情境中感到不舒服(例如羞怯、局促不安、尴尬)。
愤怒是感到愤怒、挫败和痛苦的倾向。
焦虑代表了体验弥散性焦虑或恐惧的倾向,以及大脑中“战斗或逃跑”系统更频繁触发的特征。
抑郁是感到悲伤、沮丧和气馁的倾向。
放纵是指无法控制渴望和冲动。
脆弱性是指面对压力和危机时感到无能为力的倾向。
正相关
抑郁与Neuroticism呈正相关
重度抑郁症是一种情绪障碍,会导致持续的悲伤感和兴趣丧失。
Trull & Sher (1994) 发现神经质得分较高与轴 I 重度抑郁症之间存在显著关系 (p < .001)。
正相关
焦虑与Neuroticism呈正相关
I 型焦虑包括以下类别:广泛性焦虑症、强迫症、惊恐障碍、创伤后应激障碍和社会恐惧症。
Trull & Sher (1994) 发现神经质得分较高与轴 I 焦虑症之间存在显著关系,尤其是创伤后应激障碍 (p < .001)。
正相关
欣赏激烈的音乐风格与Neuroticism呈正相关
激烈音乐风格的特点是具有失真、大声和侵略性的属性,常见于经典摇滚、朋克、重金属和流行力量乐等流派。
研究一致表明神经质与对激烈音乐风格的偏好之间存在正相关。一项涉及 36 个国家 71,714 名参与者的研究发现,神经质与激烈音乐之间的相关性为 r=.02 (p<.01) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著之处在于其使用了不熟悉的音乐刺激,以尽量减少先前关联的混淆效应,从而增强了调查结果的生态效度。此外,利用 5,808 名用户的 Spotify 串流数据进行的研究支持了这一点,发现情绪稳定性(神经质的反面)与忧郁情绪 (r=-.088, p<.001)、挑衅情绪 (r=-.082, p<.001) 以及情绪摇滚 (Emo) 音乐 (r=-.155, p<.001) 呈负相关,这些都符合激烈风格的特征 (Anderson et al., 2021)。
负相关
应对能力与Neuroticism呈负相关
应对是指克服压力情况的能力。常用的应对策略包括:分心、重新定义、直接行动、宣泄、接受、社会支持、放松和宗教。
David & Suls (1999) 发现神经质对有效使用放松和分心应对技术的能力具有调节作用 (p < .05)。
负相关
存在幸福感与Neuroticism呈负相关
存在幸福感是一个反映个人意义感、目标感和韧性的构建。
在对 993 名大学生的研究中,Macdonald (2000) 证明了存在幸福感与神经质之间存在 -.66 (p < .001) 的相关性。
负相关
幽默感与Neuroticism呈负相关
欣赏娱乐、喜剧、笑话、自我参照的幽默、俏皮话、机智或讽刺的总趋势。
在一项对 169 名大学生的研究中,Cann & Calhoun (2001) 发现幽默感与神经质之间存在显著的负相关:神经质得分较高与幽默量表得分较低相关 (p < .05)。
负相关
认同整合或巩固与Neuroticism呈负相关
个人的认同是指一种自我结构:一种内部的、自我构建的、由驱动力、能力、信念和个人历史组成的动态组织 (Marcia, 1980)。认同整合和巩固是调和各种角色、责任和背景以构建连贯认同的过程。
在对 96 名已婚女性的纵向研究中,Pals (1999) 发现负面情绪/神经质与已婚身份巩固测量之间存在 -.42 (p < .01) 的负相关。
负相关
主观幸福感与Neuroticism呈负相关
主观幸福感是一个反映个人从自身视角对生活质量进行全面评价的构建。
概述请参见 Diener & Lucas (2015);Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008) 的元分析显示,根据所测量的主观幸福感 (SWB) 维度的不同,相关性在 -.30 和 -.50 之间。在对 140 多项研究的元分析中,DeNeve & Cooper (1998) 发现 SWB 与外倾性之间存在 -.22 的相关性。
负相关
言语流畅性与Neuroticism呈负相关
言语流畅性是指从特定类别中产生正确例子的能力。这是一项认知任务,依赖于言语知识、对来自不同语义类别的类似词语的抑制,以及对已产生词语的追踪/记忆。
在对 10 项研究、涉及 80,000 多名参与者的元分析中,Sutin 等人 (2019) 发现神经质与言语流畅性负相关 (p < .001)。
负相关
浪漫满意度与Neuroticism呈负相关
浪漫满意度是指已婚伴侣对浪漫关系的评价。
Karney & Bradbury (1995) 在他们的元分析中发现,神经质与婚姻满意度之间的综合效应量 r 分别为 -.13(丈夫)和 -.19(妻子)。
正相关
对浪漫伙伴的虐待与Neuroticism呈正相关
浪漫虐待是指浪漫伙伴之间的身体虐待行为(如打耳光、殴打、强迫性行为等)。
在一项针对新西兰队列(n = ~1,000)从出生到 26 岁的纵向研究中,Robins 等人 (2002) 发现负面情绪与关系虐待之间存在显著的平均相关性(在 .23 至 .29 之间,取决于年龄;p < .01)。
负相关
家庭满意度与Neuroticism呈负相关
在此背景下,家庭满意度是指代际家庭成员(如父子)之间二元关系的质量。
Belsky 等人 (2003) 发现父子关系质量中存在显著的负相关:当孩子在负面情绪得分较高时,关系质量较不积极。关系质量的衡量标准包括代际接触、亲密度、冲突和互助。
负相关
同伴地位与Neuroticism呈负相关
同伴地位是指同伴群体网络中的关系,使用的衡量标准包括同伴接纳(一个同伴提名另一个为朋友)和友谊(两个同伴互提为朋友)。地位通常指群体成员在声望、尊重和影响力方面的差异。
Anderson 等人 (2001) 发现,在男性兄弟会成员中,神经质/负面情绪与社会地位之间存在显著关系(零阶相关系数为 -.31)。
负相关
关系质量与Neuroticism呈负相关
关系质量是指一段关系的整体健康状况,由伴侣如何沟通、处理冲突、相互支持、长期保持稳定以及感到满意的程度决定。
来自 148 项研究和 154 个独立样本的元分析证据 (Esplin et al., 2024) 显示,神经质与关系质量之间存在一致的负相关,整体相关系数为 r = -.238 (p < .001)。中等神经质水平的人通常经历平均水平的关系质量——不像高神经质者那样紧张,但也不像低神经质者那样稳定或令人满意。他们的整体幸福感也往往接近平均水平。
正相关
浪漫冲突与Neuroticism呈正相关
浪漫冲突是指浪漫伴侣之间产生分歧的根源。
在一项针对新西兰队列(n = ~1,000)从出生到 26 岁的纵向研究中,Robins 等人 (2002) 发现负面情绪与关系冲突之间存在显著的平均相关性(在 .30 至 .35 之间,取决于年龄;p < .01)。
正相关
感情破裂与Neuroticism呈正相关
浪漫关系的破裂(如分居或离婚)。
Kelly & Conley (1987) 对已婚夫妇 40 多年的纵向数据进行了分析,发现较高的神经质得分与离婚结果之间存在密切关系。
正相关
遵守居家隔离政策与Neuroticism呈正相关
在流行病健康危机的背景下,居家隔离是指遵守公共卫生指南,尽可能留在主要住所,避免旅行和其他公共场所的行为。
在对超过 100,000 名参与者的研究中,在控制社会经济因素后,Götz 等人 (2020) 发现情绪不稳定性(神经质)与 COVID-19 流行期间的居家隔离呈正相关 (p < .001)。
正相关
反社会行为与Neuroticism呈正相关
反社会行为是指被视为违规、偏离、违背社会规范以及侵犯他人权利的行为。
在一项针对数百名双胞胎参与者的邮件调查研究中,Krueger 等人 (2001) 发现负面情感/情绪不稳定性(神经质)与反社会行为之间存在显著相关性 (.28, p < .01)。
负相关
外在成功与Neuroticism呈负相关
外在职业成功(如薪水和晋升)是指来自工作的可观察奖励。
在的一项代际研究中,Judge 等人 (1999) 发现情绪不稳定性(神经质)与收入 (-.32; p < .05)、职业地位 (-.27; p < .01) 以及外在成功 (-.34, p < .01) 之间存在显著负相关。
负相关
经济保障与Neuroticism呈负相关
经济保障是指人们感知其收入足以满足其需求的程度。
在他们的纵向分析中,Roberts 等人 (2003) 发现 18 岁时的负面情感得分与 26 岁时的外在成功呈显著负相关,包括:职业成就 (-.27, p < .01) 和经济保障 (-.22, p < .01)。
负相关
工作满意度与Neuroticism呈负相关
工作满意度是指由于对个人工作或工作经验的评估而产生的愉悦或积极的情绪状态。
Judge 等人 (2002) 的元分析结果记录了神经质人格与工作满意度之间估计的真实分数相关性为 -.29;Thoresen 等人 (2003) 也进行了一项元分析,发现神经质与工作满意度之间的平均相关性为 -.28。
负相关
职业承诺与Neuroticism呈负相关
个人对某一职业在心理和情感上的依恋程度。
Thoresen 等人 (2003) 在其元分析研究中发现,神经质与组织承诺之间的平均相关性为 -.23。
正相关
疫苗犹豫与Neuroticism呈正相关
疫苗犹豫和抵制是指一个人对接种疫苗感到不确定或持反对意见的情况。
作为一项长达五十年的出生队列研究的一部分,Moffitt 等人 (2022) 报告了 2021 年 4 月至 7 月期间从 622 名参与者那里收集的调查结果,这些参与者回答了关于接种 COVID-19 疫苗意向的问题。在探索的众多因素中,发现最显著的差异之一是,产生疫苗犹豫的参与者在青少年时期评分出高神经质的可能性显著高于愿意接种疫苗的参与者 (p<.002)。