Openness

开放性是指对新思想、新方法和新经验的接受程度。

Openness的面向

这些面向代表了整体Openness特质的子维度。

Adventurousness

冒险性是指渴望尝试新活动、去新地方、尝试新口味和新体验。

Artistic Interests

艺术兴趣是对美、艺术和自然的审美欣赏。

Emotionality

情感丰富性是指对自己和他人感受的觉知,以及将情绪视为生活重要组成部分的倾向。

Imagination

想象力是指拥有丰富且活跃的幻想世界和白日梦倾向。

Intellect

理智性是指对思想、理论、哲学讨论和解决智力谜题的兴趣(不代表智商水平)。

Liberalism

自由主义是指挑战权威、习俗和传统价值观,以及对社会变革持开放态度的倾向。

相关社会结果

个人结果

音乐鉴赏

3 outcomes
欣赏当代音乐风格
负相关

当代音乐风格代表具有节奏感、轻快和电子属性的音乐,见于说唱、电子乐、拉丁和欧洲流行音乐等流派。

定义

当代音乐风格代表具有节奏感、轻快和电子属性的音乐,见于说唱、电子乐、拉丁和欧洲流行音乐等流派。

研究发现

跨文化音乐偏好的研究利用基于音频的音乐偏好反应测量,表明经验开放性与对当代音乐的偏好之间存在正相关。一项涉及 36 个国家 71,714 名参与者的研究发现,开放性与当代音乐之间的相关性为 r=.12 (p<.00001) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用不熟悉的音乐刺激来尽量减少先前关联的混杂影响,从而增强了研究结果的生态效度。然而,早先使用 8,098 名参与者的主动聆听数据的研究发现,开放性与当代音乐之间存在负相关,r=-.11 (p<.001) (Nave et al., 2018)。由于最近的跨文化研究样本更广且采用了基于音频的方法,其结果被优先考虑。

欣赏柔和音乐风格
负相关

柔和音乐风格具有浪漫、缓慢和安静的属性,通常出现在软摇滚、节奏布鲁斯 (R&B) 和成人当代乐等流派中。

定义

柔和音乐风格具有浪漫、缓慢和安静的属性,通常出现在软摇滚、节奏布鲁斯 (R&B) 和成人当代乐等流派中。

研究发现

跨文化音乐偏好的研究利用基于音频的音乐偏好反应测量,表明经验开放性与对柔和音乐的偏好之间存在负相关。一项涉及 36 个国家 71,714 名参与者的研究发现,开放性与柔和音乐之间的相关性为 r=-.03 (p<.01) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用不熟悉的音乐刺激来尽量减少先前关联的混杂影响,从而增强了研究结果的生态效度。这一发现与早先使用 8,097 名参与者的主动聆听数据的研究一致,后者发现了 r=-.12 (p<.001) 的负相关 (Nave et al., 2018)。这与同一跨文化研究中之前的一项基于流派的研究形成对比,后者发现了 r=.19 (p<.00001) 的正相关 (Greenberg et al., 2022)。由于音频测量法具有更高的生态效度,因此被优先采用。

欣赏复杂音乐风格
正相关

复杂音乐风格具有启发性、复杂和动态的属性,在古典乐、歌剧、前卫音乐和传统爵士乐等流派中非常普遍。

定义

复杂音乐风格具有启发性、复杂和动态的属性,在古典乐、歌剧、前卫音乐和传统爵士乐等流派中非常普遍。

研究发现

跨文化音乐偏好的研究利用基于音频的音乐偏好反应测量,表明经验开放性与对复杂音乐的偏好之间存在正相关。具体而言,一项涉及 36 个国家 71,714 名参与者的研究发现,开放性与复杂音乐之间的相关性为 r=.20 (p<.00001) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用不熟悉的音乐刺激,以尽量减少先前关联的混杂影响,从而增强了研究结果的生态效度。

自我概念与认同

3 outcomes
认同早闭
负相关

根据 Marcia (1980) 的理论,认同早闭 (Identity Foreclosure) 指的是那些已经承诺了一套职业和意识形态立场(信念、态度、价值观),但这些立场是通过继承外部影响而获得的,而非通过内部的反思。

定义

根据 Marcia (1980) 的理论,认同早闭 (Identity Foreclosure) 指的是那些已经承诺了一套职业和意识形态立场(信念、态度、价值观),但这些立场是通过继承外部影响而获得的,而非通过内部的反思。

研究发现

在一项针对约 200 名大学本科生的研究中,Clancy 和 Dollinger (1993) 发现开放性与早闭型认同状态之间存在显著的负相关关系 (r = -.50; p < .001)。

认同整合或巩固
正相关

个人的认同是指一种自我结构:一种内部的、自我构建 graves、能力、信念和个人历史组成的动态组织 (Marcia, 1980)。认同整合和巩固是调和各种角色、责任和背景以构建连贯认同的过程。

定义

个人的认同是指一种自我结构:一种内部的、自我构建 graves、能力、信念和个人历史组成的动态组织 (Marcia, 1980)。认同整合和巩固是调和各种角色、责任和背景以构建连贯认同的过程。

研究发现

在一项对 96 名已婚女性的纵向研究中,Pals (1999) 发现开放性与已婚认同巩固测量值之间存在负相关,但仅限于那些将婚姻描述为其认同锚点的人 (p < .05) [在那些由婚姻定义其认同的参与者中存在显著的正相关 (p < .05)]。

主流文化认同(针对少数族裔)
正相关

文化认同是指个人对某个文化群体(例如加拿大人、美国人或中国人)的归属感。

定义

文化认同是指个人对某个文化群体(例如加拿大人、美国人或中国人)的归属感。

研究发现

在对约 160 名具有华裔背景的研究生进行的研究中,Ryder 等人 (2000) 发现开放性得分与对主流文化更高程度的认同之间存在显著正相关 (p < .01)。

精神性与美德

2 outcomes
灵感
正相关

灵感是指在心理上受到刺激去做某事的过程,可能涉及以下特征:超越性(超越通常的关注点)、唤起性(非意志驱动)和动机(表现出来的欲望)(Thrash & Elliott, 2004)。

定义

灵感是指在心理上受到刺激去做某事的过程,可能涉及以下特征:超越性(超越通常的关注点)、唤起性(非意志驱动)和动机(表现出来的欲望)(Thrash & Elliott, 2004)。

研究发现

在本科生参与者群体中,Thrash 和 Elliot (2004) 发现开放性高分与灵感之间存在显著正相关关系 (p < .01)。

精神关注
正相关

精神关注是指个人对被称为精神、宗教、巅峰、神秘、超个人、超越或神圣的社会建构本质的兴趣。

定义

精神关注是指个人对被称为精神、宗教、巅峰、神秘、超个人、超越或神圣的社会建构本质的兴趣。

研究发现

在对 500 多名大学生的研究中,MacDonald (2000) 发现开放性与精神性的几个维度之间存在显著的正相关,包括:精神性的认知取向(信念、态度、感知)、经验/现象学以及超自然信念(超出正常科学理解范围的概念,如超感官知觉 ESP、预知、念力)。

精神病理学

1 outcome
物质滥用
正相关

物质滥用是指使用药物或酒精达到干扰正常社会行为的程度。

定义

物质滥用是指使用药物或酒精达到干扰正常社会行为的程度。

研究发现

在一项针对 468 名年轻人的研究中,Trull 和 Sher (1994) 发现开放性与各种形式的物质滥用之间存在强烈的关联,包括:过量饮酒 (p < .01) 和药物使用 (p < .001)。

认知

2 outcomes
言语流畅性
正相关

言语流畅性是指从特定类别中产生正确范例的能力。这是一项认知任务,依赖于言语知识、对来自不同语义类别的类似词汇的抑制,以及对已产生词汇的追踪/记忆。

定义

言语流畅性是指从特定类别中产生正确范例的能力。这是一项认知任务,依赖于言语知识、对来自不同语义类别的类似词汇的抑制,以及对已产生词汇的追踪/记忆。

研究发现

在对 10 项研究(总计超过 80,000 名参与者)进行的元分析中,Sutin 等人 (2019) 发现较高的开放性与更好的言语流畅性相关 (p < .001;且独立于学业成就)。

一般智力
正相关

一般智力 (g):各种认知能力测试表现背后的共同因素,包括流体推理、晶体知识、言语能力和非言语问题解决能力。

定义

一般智力 (g):各种认知能力测试表现背后的共同因素,包括流体推理、晶体知识、言语能力和非言语问题解决能力。

研究发现

研究表明,开放性是“大五人格”中一般智力最强的预测指标,在 209 项研究(N=112,737;Anglim et al., 2022)中,元分析相关系数为 r=.17 (p<.001)。经可靠性校正后的估计值将真实总体相关性置于 ρ=.20。开放性与言语智力(晶体智力)的相关性强于与非言语智力(流体智力)的相关性(r=.247 vs. r=.170; Δr=.079, p<.001; Anglim et al., 2022),这表明智力好奇心驱动了随时间推移的知识积累。跨国 PIAAC 数据(N=67,927,12 个国家)证实了这一模式:开放性是认知能力最强的领域级预测指标(识字能力的 β=.17;Rammstedt et al., 2026)。Ackerman & Heggestad (1997; N=64,592) 同样发现开放性和典型智力参与(TIE)与 Gc 和观念流畅性具有独特的正相关。分面级分析揭示了不同的贡献:智力好奇心/想法(r=.25, p<.001)和价值观开放性(r=.16, p<.001)最强,而创造性想象力则没有显著关联(β=−.01;Rammstedt et al., 2026; Anglim et al., 2022)。使用大五人格方面量表(BFAS),“理智”方面同等预测言语和非言语智力(β=.31 和 .26),而“开放性”方面仅独立预测言语智力(β=.26, p<.01; DeYoung et al., 2014)。

身体健康与长寿

2 outcomes
饮食质量
正相关

一个结合了多种饮食成分的综合指数,用以反映整体饮食质量,通常通过从健康食物消费得分中减去不健康食物消费得分来计算。

定义

一个结合了多种饮食成分的综合指数,用以反映整体饮食质量,通常通过从健康食物消费得分中减去不健康食物消费得分来计算。

研究发现

研究显示开放性(Openness)与健康饮食之间存在中小程度的正向关联(r = .13, 95% CI [.07, .18], k = 18, n = 15,541):这是所有性格特质中对整体饮食质量影响最大的。使用一个推算效应进行的剪补法分析(Trim-and-fill analysis)显示估计值保持不变(r = .13),证实了该结果对发表偏倚的稳健性(Allen et al., 2025)。此外,高开放性还与更多的水果和蔬菜摄入、更高的纤维消耗、更低的肉类消耗(基于元分析中最大的样本量汇总,n = 104,056)、更强的饮食节制有关,且矛盾的是,还与略微偏高的情绪化饮食有关,作者将其归因于开放性较高的人对内部情绪状态更加敏感且更善于表达。

更积极参与体育活动
正相关

身体活动水平(Physical activity level)是指由骨骼肌产生的、导致能量消耗高于休息水平的身体运动的总量,通常在特定时期内以闲暇时间锻炼和结构化体育活动的频率、持续时间或量来衡量。

定义

身体活动水平(Physical activity level)是指由骨骼肌产生的、导致能量消耗高于休息水平的身体运动的总量,通常在特定时期内以闲暇时间锻炼和结构化体育活动的频率、持续时间或量来衡量。

研究发现

研究显示开放性(Openness)与身体活动之间存在微弱但具有统计学意义的正相关,这是一项早期文献不支持的新发现。早期对12个样本(总 n = 2,651)的元分析发现综合 r = 0.08,没有显著调节因素,且12项研究中只有2项显示出显著关系 (Rhodes & Smith, 2006)。然而,一项更大规模的对来自64项研究的51个效应(n = 88,400)的系统评价发现,显著的平均 r = 0.034 (95% CI: 0.013–0.056, p < 0.01),为这种关系提供了新证据 (Wilson & Dishman, 2015)。该效应受到实验需求(有需求时 r = 0.100,无需求时 r = 0.020, p < 0.01)以及性别与身体活动测量质量之间交互作用的调节。在男性中(r = 0.048, p < 0.05)以及在回顾性设计中(r = 0.069, p < 0.01)效应最大,而横断面研究的效应较小(r = 0.023)。这一发现值得关注,因为开放性(以好奇心、对新体验的接受度和想象力为特征)可能使个体倾向于探索新型的身体活动形式,尽管该效应在大五人格中仍是身体活动相关性中最小且最不一致的。

梦境

4 outcomes
噩梦频率
正相关

噩梦频率是指个体经历噩梦的频率。噩梦是具有强烈负面情绪的梦境,通常会导致惊醒并伴随恐惧或不安感。

定义

噩梦频率是指个体经历噩梦的频率。噩梦是具有强烈负面情绪的梦境,通常会导致惊醒并伴随恐惧或不安感。

研究发现

开放性(Openness)与噩梦频率之间存在弱正相关(r=.12)。开放性水平中等的个体,其对梦境的察觉能力和记忆广度通常处于平均水平。根据研究(Schredl & Göritz, 2019),开放性通过认知参与机制影响梦境报告频率。中等开放性者既不会像高开放性者那样因心理界限薄弱而频繁察觉梦境,也不会像低开放性者那样对梦境内容完全无感,因此其噩梦报告频率呈现出人群的典型特征。

清醒梦频率
正相关

清醒梦频率是指个体经历清醒梦的频率。清醒梦是指梦境者在梦中意识到自己正在做梦的状态。

定义

清醒梦频率是指个体经历清醒梦的频率。清醒梦是指梦境者在梦中意识到自己正在做梦的状态。

研究发现

开放性(Openness)与清醒梦频率之间存在微弱的正相关(r=.13)。中等开放性水平的个体,其想象力、理智好奇心以及梦境回忆频率通常处于人群的平均水平。由于清醒梦的发生高度依赖于对梦境内容的认知监控和回忆能力,这类个体经历清醒梦的概率也随之处于典型范围,既不表现出频繁的梦中自省,也不会完全缺乏清醒梦的体验。

梦境生动度
正相关

梦境生动度(Dream vividness)是指梦境体验的感官丰富度、感知清晰度和逼真程度,包括梦中的图像、声音、情感和存在感的详细程度。

定义

梦境生动度(Dream vividness)是指梦境体验的感官丰富度、感知清晰度和逼真程度,包括梦中的图像、声音、情感和存在感的详细程度。

研究发现

研究显示,开放性(Openness to Experience)与梦境生动度之间存在小幅正相关(r=.19, Marin et al., 2026)。开放性反映了个体对内部体验的想象力投入和感知敏感性。中等开放性水平的个体在编码和加工梦境内容时表现出平均水平的丰富度,其梦境的清晰度和感官细节通常处于人群的典型范围,不会表现出极端的生动感或模糊感。

梦境回忆频率
正相关

梦境回忆频率是指个体在醒来后能够记住梦境的频率。

定义

梦境回忆频率是指个体在醒来后能够记住梦境的频率。

研究发现

开放性与梦境回忆频率之间存在正相关(r=.13)。中等开放性水平的个体,其想象力投入和对内部心理活动的察觉能力处于人群的平均范围。Schredl & Erlacher (2004) 的研究指出,这一关联受“幻想”和“思想”维度的中介。中等得分者既不会频繁地沉溺于生动的梦境记忆,也不会完全无法回忆起梦境,其梦境回忆频率通常表现出人群的典型分布特征。

人际结果

教养方式

3 outcomes
行为控制型教养方式
正相关

行为控制(结构)是指父母设定明确期望、进行监督并使用一致且适当的惩戒的程度。它包括设置限制、监控、对孩子行为做出权变反应以及对自我调节的支架式支持。

定义

行为控制(结构)是指父母设定明确期望、进行监督并使用一致且适当的惩戒的程度。它包括设置限制、监控、对孩子行为做出权变反应以及对自我调节的支架式支持。

研究发现

研究显示,父母的开放性(Openness)与行为控制之间存在微弱的正相关。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(10 项研究;n=1,735 对父母与子女)发现 r=.10 (p<.01)。具有开放性的父母似乎更倾向于以一种创造性的、理性的方式来设定和执行合理的期望,而不是通过僵化的专制手段。这与该特质的核心特征——智力好奇心和灵活性相一致,这些特征可能有助于对孩子的行为做出适应性反应 (Prinzie et al., 2009)。McCabe (2014) 也证实了这种正相关关系。

自主支持型教养方式
正相关

自主支持是指鼓励孩子进行独立探索、自我表达和目标制定的教养行为。其概念对立面是强制或心理控制,特征是侵入性、过度保护和高度的权力主张。

定义

自主支持是指鼓励孩子进行独立探索、自我表达和目标制定的教养行为。其概念对立面是强制或心理控制,特征是侵入性、过度保护和高度的权力主张。

研究发现

研究表明,经验开放性(Openness to Experience)与父母的自主支持呈正相关,这一发现在纵向研究设计中尤为显著。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(15 项研究;n=2,607 对父母与子女)发现相关系数 r=.14 (p<.05)。研究设计是一个显著的调节变量:纵向研究的结果为 r=.21,而横截面研究仅为 r=.03 (Q[1,13]=5.05, p<.05)。在针对漏斗图显著不对称性进行剪补法(trim-and-fill)调整后,横截面效应变得不再显著。具有开放性的父母似乎更看重并身体力行地示范独立探究,从而促进孩子的自主探索。此外,Spinath 和 O'Connor (2003) 在一项德国双生子研究 (n=196) 中发现,开放性(反向)预测了过度保护型教养 (r=-.23, p<.05),且这种关联受共享环境因素的中介影响——这是一个在其他地方尚未被复制的独特发现。

温暖型教养方式
正相关

父母温暖是指父母通过关注、支持和回应孩子的情绪及发展需求,有意识地培养孩子的个性、自我调节和自我主张的程度。它包括在亲子互动中的接纳、喜爱、积极情感和敏感性。

定义

父母温暖是指父母通过关注、支持和回应孩子的情绪及发展需求,有意识地培养孩子的个性、自我调节和自我主张的程度。它包括在亲子互动中的接纳、喜爱、积极情感和敏感性。

研究发现

研究表明,父母的经验开放性(Openness to Experience)与父母温暖呈正相关,尽管效应量较小。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(15 项研究;n=2,029 对父母与子女)发现相关系数 r=.16 (p<.05),虽然检测到了“抽屉文件问题”(file-drawer problem),但未发现显著的漏斗图不对称性。具有开放性的父母倾向于提供更具智力刺激、好奇心和情感投入的照料行为 (Prinzie et al., 2019 review)。一项行为遗传学研究(Spinath & O'Connor, 2003;n=196 德国双生子父母)增加了一个新颖的发现:开放性与过度保护型教养呈负相关 (r=-.23, p<.05),且这种关联受共享环境因素的中介影响——这表明早年的原生家庭经验同时塑造了开放性特质和教养倾向。

社会制度结果

大流行病中的预防性健康措施

2 outcomes
遵守居家隔离政策
正相关

在大流行病健康危机的背景下,居家隔离是指遵守公共卫生指南,尽可能留在主要住所,避免旅行和其他公共场所的行为。

定义

在大流行病健康危机的背景下,居家隔离是指遵守公共卫生指南,尽可能留在主要住所,避免旅行和其他公共场所的行为。

研究发现

在对超过 100,000 名参与者的研究中,在控制社会经济因素后,Götz 等人 (2020) 发现开放性与 COVID-19 流行期间的居家隔离呈正相关 (p < .001)。

佩戴口罩作为预防性健康措施
正相关

佩戴口罩是指在有他人在场时佩戴面部遮盖物的做法,作为一种防止空气传播疾病传播的方法。

定义

佩戴口罩是指在有他人在场时佩戴面部遮盖物的做法,作为一种防止空气传播疾病传播的方法。

研究发现

在 2020 年 3 月 24 日至 26 日期间收集的超过 500 名参与者的研究中,Milad & Bogg (2021) 直接测量了人格和口罩使用率,发现开放性与 COVID-19 流行期间佩戴口罩呈正相关 (p < .05)。Heyman (2021) 利用 2020 年 7 月 2 日至 14 日期间 25 万份调查回复的美国州级数据,间接测量了各州开放性的总体水平与口罩佩戴情况的差异,发现人口开放性较高的州更有可能回答他们“总是佩戴口罩” (p < .0005)。

职业选择与表现

2 outcomes
艺术类职业兴趣
正相关

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,艺术类职业兴趣包括涉及文学、音乐和艺术的活动 (Holland, 1996)。

定义

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,艺术类职业兴趣包括涉及文学、音乐和艺术的活动 (Holland, 1996)。

研究发现

Larson 等人 (2002) 和 Barrick 等人 (2003) 的元分析证据均表明,开放性得分较高的人更有可能对艺术类职业表现出兴趣。

研究类职业兴趣
正相关

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,研究类职业兴趣包括涉及探索、理解、预测或控制自然和社会现象的活动 (Holland, 1996)。

定义

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,研究类职业兴趣包括涉及探索、理解、预测或控制自然和社会现象的活动 (Holland, 1996)。

研究发现

Larson 等人 (2002) 和 Barrick 等人 (2003) 的元分析证据均表明,开放性得分较高的人更有可能对研究类职业表现出兴趣。

政治态度与价值观

2 outcomes
保守主义
负相关

保守主义通常与自由(优先于平等)、安全、权力、成就、顺从和传统等价值观相关联。

定义

保守主义通常与自由(优先于平等)、安全、权力、成就、顺从和传统等价值观相关联。

研究发现

在一项针对 225 名成年人的研究中,Van Hiel 等人 (2004) 发现开放性与一般保守主义之间存在显著的负相关关系 (-.25; p < .01)。

右翼威权主义
负相关

右翼威权主义概括了服从权威、威权侵略和传统主义的行为。人们认为这种行为可能表现为对外部群体的侵略。

定义

右翼威权主义概括了服从权威、威权侵略和传统主义的行为。人们认为这种行为可能表现为对外部群体的侵略。

研究发现

在关于“主义”的研究中,Saucier (2000) 发现开放性与右翼威权主义之间存在负相关关系 (-.48)。在针对大学生的研究中,Heaven & Bucci (2001) 也发现开放性与右翼威权主义之间存在显著负相关关系 (-.39; p < .001)。

参考文献

Ackerman, P. L., & Heggestad, E. D. (1997). Intelligence, personality, and interests: Evidence for overlapping traits. Psychological Bulletin, 121(2), 219–245.
Allen, M. S., Mishra, M., Tashjian, S. M., & Laborde, S. (2025). Linking Big Five personality traits to components of diet: A meta-analytic review. Journal of Personality and Social Psychology, 128(4), 905–929.
Anglim, J., Dunlop, P. D., Wee, S., Horwood, S., Wood, J. K., & Marty, A. (2022). Personality and intelligence: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 148(5-6), 301–336.
Barrick, M. R., Mount, M. K., & Gupta, R. (2003). Meta-analysis of the relationship between the five-factor model of personality and Holland's occupational types. Personnel Psychology, 56(1), 45-74.
Clancy, S. M., & Dollinger, S. J. (1993). Identity, self, and personality: I. Identity status and the five-factor model of personality. Journal of Research on Adolescence, 3(3), 227-245.
Greenberg, D. M., Wride, S. J., Snowden, D. A., Spathis, D., Potter, J., & Rentfrow, P. J. (2022). Universals and Variations in Musical Preferences: A Study of Preferential Reactions to Western Music in 53 Countries. Journal of Personality and Social Psychology: Personality Processes and Individual Differences, 122(2), 286-309.
Guerreiro, J., Schulze, L., Garcia I Tormo, A., Henwood, A. J., Schneider, L., Krob, E., Salvilla, S., Chan, K. M. Y., Deedat, S., & Matic, A. (2024). The Relationship Between Big Five Personality Traits and Sleep Patterns: A Systematic Review. Nature and science of sleep, 16, 1327–1337.
Götz, F. M., Gvirtz, A., Galinsky, A. D., & Jachimowicz, J. M. (2021). How personality and policy predict pandemic behavior: Understanding sheltering-in-place in 55 countries at the onset of COVID-19. American Psychologist, 76(1), 39-49.
Heaven, P. C. L., & Bucci, S. (2001). Right-wing authoritarianism, social dominance orientation and personality: An analysis using the IPIP measure. European Journal of Personality, 15(1), 49-56.
Heymen, G. (2021). Personality and Its Partisan Political Correlates Predict U.S. State Differences in Covid-19 Policies and Mask Wearing Percentages. Frontiers in Psychology. (12).
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217-239.
MacDonald, D. A. (2000), Spirituality: Description, Measurement, and Relation to the Five Factor Model of Personality. Journal of Personality, 68: 153-197.
Marin, J., Thomas, N., Nguyen, L., & Walters, J. (2026). Big-Five personality traits and dream experiences: A systematic review and meta-analysis. Dreaming. Advance online publication.
McCabe, J. E. (2014). Maternal personality and psychopathology as determinants of parenting behavior: A quantitative integration of two parenting literatures. Psychological Bulletin, 140(3), 722–750.
Milad, E., & Bogg, T. (2021). Spring 2020 COVID-19 Surge: Prospective Relations between Demographic Factors, Personality Traits, Social Cognitions and Guideline Adherence, Mask Wearing, and Symptoms in a U.S. Sample. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine.
Nave, G., Minxha, J., Greenberg, D. M., Kosinski, M., Stillwell, D., & Rentfrow, J. (2018). Musical Preferences Predict Personality: Evidence From Active Listening and Facebook Likes. Psychological Science, 29(7), 1145-1158.
Ozer, Daniel & Benet, Veronica. (2006). Personality and the Prediction of Consequential Outcomes. Annual Review of Psychology. 57. 401-21.
Pals, J. L. (1999) Identity Consolidation in Early Adulthood: Relations with Ego-Resiliency, the Context of Marriage, and Personality Change. Journal of Personality. 67. 295-329.
Pals, J. L. (1999). Identity Consolidation in Early Adulthood: Relations with Ego-Resiliency, the Context of Marriage, and Personality Change. Journal of Personality. 67. 295-329.
Prinzie, P., Stams, G. J., Deković, M., Reijntjes, A. H., & Belsky, J. (2009). The relations between parents' Big Five personality factors and parenting: a meta-analytic review. Journal of personality and social psychology, 97(2), 351–362.
Prinzie, P., de Haan, A., & Belsky, J. (2019). Personality and parenting. In M. H. Bornstein (Ed.), Handbook of parenting: Being and becoming a parent (3rd ed., pp. 797–822). Routledge/Taylor & Francis Group.
Rammstedt, B., Vogel, V., Roth, M. et al. Unpacking the personality–cognitive ability link: a cross-national facet-level analysis of the Big Five. Large-scale Assess Educ 14, 6 (2026).
Rammstedt, B., Vogel, V., Roth, M., & others. (2026). Unpacking the personality–cognitive ability link: A cross-national facet-level analysis of the Big Five. Large-scale Assessments in Education, 14(6).
Rhodes, R. E., & Smith, N. E. (2006). Personality correlates of physical activity: a review and meta-analysis. British journal of sports medicine, 40(12), 958–965.
Ronca F, Tari B, Xu C and Burgess PW (2025). Personality traits can predict which exercise intensities we enjoy most, and the magnitude of stress reduction experienced following a training program. Front. Psychol. 16:1587472.
Ryder, A.G., Alden, L.E., & Paulhus, D.L. (2000). Is acculturation unidimensional or bidimensional? A head-to-head comparison in the prediction of personality, self-identity, and adjustment. Journal of personality and social psychology, 79 1, 49-65 .
Saucier, G. (2000). Isms and the structure of social attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 366-385.
Schredl, M., & Erlacher, D. (2004). Lucid dreaming frequency and personality. Personality and Individual Differences, 37(7), 1463–1473.
Schredl, M., & Goeritz, A. S. (2019). Nightmare frequency and nightmare distress: Socio-demographic and personality factors. Sleep science (Sao Paulo, Brazil), 12(3), 178–184.
Spinath, F.M. and O'Connor, T.G. (2003), A Behavioral Genetic Study of the Overlap Between Personality and Parenting. Journal of Personality, 71: 785-808.
Spinath, F.M. and O'Connor, T.G. (2003). A Behavioral Genetic Study of the Overlap Between Personality and Parenting. Journal of Personality, 71: 785-808.
Sutin, A. R., Stephan, Y., Damian, R. I., Luchetti, M., Strickhouser, J. E., & Terracciano, A. (2019). Five-factor model personality traits and verbal fluency in 10 cohorts. Psychology and Aging, 34(3), 362-373.
Thrash, T. M., & Elliot, A. J. (2004). Inspiration: Core Characteristics, Component Processes, Antecedents, and Function. Journal of Personality and Social Psychology, 87(6), 957–973.
Thrash, T. M., & Elliot, A. J. (2004). Inspiration: Core Characteristics, Component Processes, Antecedents, and Function. Journal of Personality and Social Psychology, 87(6), 957–973.
Trull T.J. & Sher K.J., (1994). Relationship between the Five Factor model of personality and Axis I disorders in a nonclinical sample. Journal of Abnormal Psychology. 103:350–60.
Van Hiel, Alain & Mervielde, Ivan & De Fruyt, Filip. (2004). The Relationship between Maladaptive Personality and Right Wing Ideology. Personality and Individual Differences. 36. 405-417.
Wilson, K. E., & Dishman, R. K. (2015). Personality and physical activity: A systematic review and meta-analysis. Personality and Individual Differences, 72, 230–242.