Agreeableness

宜人性反映了在关心他人、合作和社会和谐方面的个体差异。

Agreeableness的面向

这些面向代表了整体Agreeableness特质的子维度。

Trust

信任是倾向于相信他人是诚实且善意的;将善意的动机归于他人。

Altruism

利他主义是对他人福祉的主动关怀、无私、礼貌和周到。

Cooperation

合作性是指顺从和遵从他人、抑制攻击性以及既往不咎的倾向。

Modesty

谦逊是指谦虚和不卑不亢的倾向(自恋的反面)。

Morality

道德感是坦诚、真诚、正直和天真的倾向(马基雅维利主义的反面)。

Sympathy

同情心是指对他人的普遍关注,并在做出判断和形成态度时受感情引导。

相关社会结果

个人结果

精神性与美德

4 outcomes
幽默
正相关

欣赏娱乐、喜剧、笑话、自嘲式幽默、俏皮话、机智或讽刺的普遍倾向。

定义

欣赏娱乐、喜剧、笑话、自嘲式幽默、俏皮话、机智或讽刺的普遍倾向。

研究发现

在一项针对169名大学生的研究中,Cann & Calhoun (2001) 发现宜人性与幽默之间存在显著的正相关关系 (p < .05)。

宽恕
正相关

一种将对感知到的侵害行为的反应从负面转变为中性或正面的倾向。

定义

一种将对感知到的侵害行为的反应从负面转变为中性或正面的倾向。

研究发现

在一项针对275名大学生的研究中,Brose等人 (2005) 发现宜人性的高分与宽恕之间存在显著正相关 (p < .001)。

感恩
正相关

感恩是一种普遍的倾向,即在经历可归因于他人仁慈的积极结果时,能够识别并以感激的情绪做出反应。

定义

感恩是一种普遍的倾向,即在经历可归因于他人仁慈的积极结果时,能够识别并以感激的情绪做出反应。

研究发现

在一项针对1,228名成年参与者的研究中,McCullough等人 (2002) 发现特质感恩与宜人性之间存在显著的正相关 (.39; p < .01)。

宗教信仰与行为
正相关

MacDonald (2000) 将宗教/精神关注定义为由五个部分构成的概念,包括:认知取向(对宗教经验的看法和态度);体验性(神秘、超验和超个人体验);存在福祉(对个人存在的意义感、目的感和复原力);以及宗教性(宗教实践)。

定义

MacDonald (2000) 将宗教/精神关注定义为由五个部分构成的概念,包括:认知取向(对宗教经验的看法和态度);体验性(神秘、超验和超个人体验);存在福祉(对个人存在的意义感、目的感和复原力);以及宗教性(宗教实践)。

研究发现

在一项针对993名本科生的研究中,Macdonald (2000) 证明了宜人性与精神表现的两个维度之间存在显著正相关:精神认知取向 (.30; p < .001;对精神性的看法和态度) 和宗教性 (.25; p < .001;宗教实践)。

音乐欣赏

4 outcomes
欣赏激烈的音乐风格
负相关

激烈的音乐风格以失真、大声和富有攻击性的属性为特征,常见于经典摇滚、朋克、重金属和力量流行乐等流派。

定义

激烈的音乐风格以失真、大声和富有攻击性的属性为特征,常见于经典摇滚、朋克、重金属和力量流行乐等流派。

研究发现

研究一致表明,宜人性与对激烈(Intense)音乐风格的偏好之间存在负相关。一项涉及36个国家、71,714名参与者的研究发现,宜人性与激烈音乐之间的相关性为 r=-.09 (p<.00001) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用了不熟悉的音乐刺激,以减少先前关联带来的混杂效应,从而增强了研究发现的生态有效性。进一步的支持来自对5,808名用户的Spotify流媒体数据研究,发现宜人性与朋克 (r=-.103, p<.001)、死亡金属 (r=-.093, p<.001) 以及其他攻击性音乐 (r=-.122, p<.001) 呈负相关,这些流派都属于激烈风格 (Anderson et al., 2021)。

欣赏柔和的音乐风格
正相关

柔和的音乐风格具有浪漫、缓慢和安静的属性,通常出现在软摇滚、节奏布鲁斯(R&B)和成人当代音乐等流派中。

定义

柔和的音乐风格具有浪漫、缓慢和安静的属性,通常出现在软摇滚、节奏布鲁斯(R&B)和成人当代音乐等流派中。

研究发现

研究表明,宜人性与对柔和(Mellow)音乐的偏好之间存在正相关. 一项涉及36个国家、71,714名参与者的研究发现,宜人性与柔和音乐之间的相关性为 r=.14 (p<.00001) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用了不熟悉的音乐刺激,以减少先前关联带来的混杂效应,从而增强了研究发现的生态有效性。支持这一点的研究还包括对5,808名用户的Spotify流媒体数据分析,发现宜人性与爵士乐 (r=.124, p<.001) 和灵魂乐 (r=.124, p<.001) 呈正相关,而灵魂乐/节奏布鲁斯(R&B)通常与柔和风格相符 (Anderson et al., 2021)。

欣赏考究的音乐风格
正相关

考究的音乐风格具有鼓舞人心、复杂且富有动态的属性,盛行于古典乐、歌剧、前卫音乐和传统爵士乐等流派中。

定义

考究的音乐风格具有鼓舞人心、复杂且富有动态的属性,盛行于古典乐、歌剧、前卫音乐和传统爵士乐等流派中。

研究发现

针对跨文化音乐偏好的研究利用基于音频的音乐偏好反应测量,表明宜人性与对考究(Sophisticated)音乐的偏好之间存在正相关。一项涉及36个国家、71,714名参与者的研究发现,宜人性与考究音乐之间的相关性为 r=.04 (p<.01) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用了不熟悉的音乐刺激,以减少先前关联带来的混杂效应,从而增强了研究发现的生态有效性。

欣赏质朴的音乐风格
正相关

质朴的音乐风格由简单、放松且不具攻击性的属性定义,常听见于乡村音乐流派中。

定义

质朴的音乐风格由简单、放松且不具攻击性的属性定义,常听见于乡村音乐流派中。

研究发现

研究表明,宜人性与对质朴(Unpretentious)音乐的偏好之间存在正相关。一项涉及36个国家、71,714名参与者的研究发现,宜人性与质朴音乐之间的相关性为 r=.11 (p<.00001) (Greenberg et al., 2022)。这项大规模跨文化研究的显著特点是使用了不熟悉的音乐刺激,以减少先前关联带来的混杂效应,从而增强了研究发现的生态有效性。

身体健康与长寿

2 outcomes
心脏病
负相关

冠心病 (CHD) 或冠状动脉疾病 (CAD) 是一种显著的健康风险(导致疾病和死亡),通常发生在向心脏供血的血管因胆固醇堆积和炎症而受损时。

定义

冠心病 (CHD) 或冠状动脉疾病 (CAD) 是一种显著的健康风险(导致疾病和死亡),通常发生在向心脏供血的血管因胆固醇堆积和炎症而受损时。

研究发现

在对45项研究的元分析中,Miller等人 (1996) 发现敌对倾向(宜人性的一个方面)的测量指标与冠心病 (CHD) 之间存在显著的正相关关系,加权平均相关系数 r = .18。

饮食质量
正相关

一个结合了多种饮食成分的综合指数,用以反映整体饮食质量,通常通过从健康食物消费得分中减去不健康食物消费得分来计算。

定义

一个结合了多种饮食成分的综合指数,用以反映整体饮食质量,通常通过从健康食物消费得分中减去不健康食物消费得分来计算。

研究发现

研究显示宜人性(Agreeableness)与健康饮食之间存在较小的正向关联(r = .07, 95% CI [.04, .11], k = 18, n = 15,541)。研究发现显著的年龄调节效应(χ²(1) = 4.68, p = .031, R² = .42),在老年人样本中这种关联显著增强,这也是元分析中唯一显示出这种随年龄变化模式的特质(Allen et al., 2025)。高宜人性还与更多的水果和蔬菜摄入、较少的糖果和饼干消耗、较低的盐分摄入、更少的快餐消费、较低的肉类消耗、更高的地中海饮食依从性以及较少的情绪化饮食相关。

梦境

1 outcome
噩梦频率
负相关

噩梦频率是指个体经历噩梦的频率。噩梦是具有强烈负面情绪的梦境,通常会导致睡眠者惊醒。

定义

噩梦频率是指个体经历噩梦的频率。噩梦是具有强烈负面情绪的梦境,通常会导致睡眠者惊醒。

研究发现

宜人性(Agreeableness)与噩梦频率之间存在微弱的负相关(r=−.05)。这意味着宜人性得分中等的人,其噩梦发生率通常也处于人群的平均水平。研究指出(Marin et al., 2026),极高或极低的宜人性会通过影响人际压力和情绪调节间接影响梦境。中等水平的宜人性通常意味着个体在人际和谐与自我主张之间保持平衡,睡眠质量较少受到极端社交冲突或过度顺从的干扰,因此其噩梦报告频率表现出典型性。

人际结果

家庭与同伴关系

1 outcome
同伴地位
正相关

同伴地位是指同伴群体网络中的关系,使用的衡量标准包括同伴接纳(一个同伴提名另一个为朋友)和友谊(两个同伴互提为朋友)。地位通常指群体成员在声望、尊重和影响力方面的差异。

定义

同伴地位是指同伴群体网络中的关系,使用的衡量标准包括同伴接纳(一个同伴提名另一个为朋友)和友谊(两个同伴互提为朋友)。地位通常指群体成员在声望、尊重和影响力方面的差异。

研究发现

Jensen-Campbell (2002) 发现五、六年级儿童的宜人性与同伴地位指标之间存在显著的正相关关系 (.19; p < .01)。

浪漫关系

1 outcome
追求浪漫关系时的情感满意度
正相关

情感满意度是指约会伙伴对浪漫关系的评价。

定义

情感满意度是指约会伙伴对浪漫关系的评价。

研究发现

Watson (2000) 在对 136 对约会情侣的研究中发现,宜人性得分与关系满意度之间存在显著正相关 (p < .01)。

教养方式

3 outcomes
行为控制型教养方式
正相关

行为控制(结构)是指父母设定明确期望、进行监督并使用一致且适当的惩戒的程度。它包括设置限制、监控、对孩子行为做出权变反应以及对自我调节的支架式支持。

定义

行为控制(结构)是指父母设定明确期望、进行监督并使用一致且适当的惩戒的程度。它包括设置限制、监控、对孩子行为做出权变反应以及对自我调节的支架式支持。

研究发现

研究表明,父母较高的宜人性(Agreeableness)与更一致且恰当的行为控制相关。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(12 项研究;n=1,903 对父母与子女)发现 r=.10 (p<.01)。宜人性的父母以温和、非强制的方式设定限制并执行规则,在提供结构的同时避免过度严厉 (Prinzie et al., 2009)。McCabe (2014) 证实了这种正相关。在针对比利时小学阶段儿童父母的研究中,母亲的宜人性与减少松懈和纵容之间表现出尤为稳健的联系 (Prinzie et al., 2019 review)。

自主支持型教养方式
正相关

自主支持是指鼓励孩子进行独立探索、自我表达和目标制定的教养行为。其概念对立面是强制或心理控制,特征是侵入性、过度保护和高度的权力主张。

定义

自主支持是指鼓励孩子进行独立探索、自我表达和目标制定的教养行为。其概念对立面是强制或心理控制,特征是侵入性、过度保护和高度的权力主张。

研究发现

研究表明,除了低神经质外,高宜人性(Agreeableness)是仅有的两个与父母自主支持显著相关的大五人格特质之一。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(16 项研究;n=2,702 对父母与子女)发现相关系数 r=.11 (p<.001)。宜人性的父母侵入性较小,不太可能将孩子的不服从行为归因于恶意,并且在冲突期间更有能力进行情绪调节,所有这些都有助于支持孩子的自主努力 (Prinzie et al., 2009)。这一发现值得关注,因为大多数大五人格特质与自主支持并无显著关联。

温暖型教养方式
正相关

父母温暖是指父母通过关注、支持和回应孩子的情绪及发展需求,有意识地培养孩子的个性、自我调节和自我主张的程度。它包括在亲子互动中的接纳、喜爱、积极情感和敏感性。

定义

父母温暖是指父母通过关注、支持和回应孩子的情绪及发展需求,有意识地培养孩子的个性、自我调节和自我主张的程度。它包括在亲子互动中的接纳、喜爱、积极情感和敏感性。

研究发现

研究表明,宜人性(Agreeableness)是父母温暖最强的人格预测因子之一,且这种关联在不同父母性别和评估方法中都非常稳固。Prinzie 等人 (2009) 的元分析(16 项研究;n=1,995 对父母与子女)发现 r=.19 (p<.001)——这是大五人格中对温暖影响最大的特质。调节变量分析显示,这种联系在年轻父母和年幼孩子中更强:父母和孩子年龄越大,关联越弱 (父母年龄:b=−0.58, z=−2.45, p<.05;孩子年龄:b=−0.62, z=−2.53, p<.05)。McCabe (2014) 的多变量元分析发现,在控制所有性格特质后,宜人性与温暖的关联变得更加紧密,使其在该特质上独树一帜。高宜人性的父母往往能宽容地解读孩子的错误行为,并在照料过程中有效地调节情绪 (Prinzie et al., 2019)。

社会制度结果

大流行中的预防性健康措施

3 outcomes
遵守居家令政策
正相关

在流行病健康危机的背景下,居家隔离是指遵守公共卫生指南,留在主要住所,尽可能避免旅行和其他公共场所的行为。

定义

在流行病健康危机的背景下,居家隔离是指遵守公共卫生指南,留在主要住所,尽可能避免旅行和其他公共场所的行为。

研究发现

在一项针对超过 10 万名参与者的研究中,在控制社会经济因素后,Götz 等人 (2020) 发现,在 COVID-19 疫情期间,宜人性与遵守居家隔离政策呈正相关 (p < .001)。

疫苗犹豫
负相关

疫苗犹豫和抵制是指某人对接种疫苗感到不确定或反对的情况。

定义

疫苗犹豫和抵制是指某人对接种疫苗感到不确定或反对的情况。

研究发现

在一项针对 2,000 多名英国参与者的研究中,Murphey 等人 (2021) 发现宜人性与疫苗犹豫呈负相关 (p < .001)。

佩戴口罩作为预防性健康措施
正相关

口罩佩戴是指在他人面前佩戴面部遮盖物的做法,作为防止空气传播疾病传播的一种方法。

定义

口罩佩戴是指在他人面前佩戴面部遮盖物的做法,作为防止空气传播疾病传播的一种方法。

研究发现

在对 1,000 多名参与者的研究中,排除社会经济因素后,Wilroth 等人 (2021) 发现宜人性与 COVID-19 大流行期间的口罩佩戴行为呈正相关(纵向分析 p < .001,独立的横向分析 p < .05)。在 2020 年 7 月至 12 月对 35,000 名美国成年人进行的调查中,Rothwell 报告称,宜人性与在商店佩戴口罩呈显著正相关,与在朋友附近佩戴口罩也呈正相关(显著性略低)。

犯罪性

1 outcome
犯罪行为
负相关

犯罪行为表示某人参与了违法行为(例如:盗窃、故意破坏、抢劫、袭击、危害公共安全等)。

定义

犯罪行为表示某人参与了违法行为(例如:盗窃、故意破坏、抢劫、袭击、危害公共安全等)。

研究发现

在对 230 名学习刑事司法的大学本科生进行的实验中,Wiebe (2004) 发现宜人性得分较低与犯罪行为之间存在显著关系 (-.25; p < .01)。

职业选择与表现

4 outcomes
外在成功
负相关

外在职业成功(如薪水和晋升)是指工作中可观察到的奖励。

定义

外在职业成功(如薪水和晋升)是指工作中可观察到的奖励。

研究发现

在一项针对天赋异禀儿童的纵向研究中,Judge (1999) 发现了一个显著的负相关关系,即童年时期宜人性得分较高与成年后较低的外在职业成功相关 (p < .01)。

职业成就
正相关

职业成就是一个表示根据客观标准(如低水平非技术工作或高水平高技术工作)衡量不同成功水平的概念。

定义

职业成就是一个表示根据客观标准(如低水平非技术工作或高水平高技术工作)衡量不同成功水平的概念。

研究发现

在一项对一千多名新生儿进行长期追踪的纵向研究中,Roberts (2003) 发现了一个显著的正相关关系,即 18 岁时宜人性/亲社会积极情感得分较高预示着 26 岁时会有更高的职业成就。

领导力
正相关

领导行为涉及激励追随者的支持以进行合作并采取行动。

定义

领导行为涉及激励追随者的支持以进行合作并采取行动。

研究发现

在 316 名潜在社区领导者的群体中,Judge & Bono (2000) 发现宜人性与较高的变革型领导得分之间存在显著相关性 (.27; p < .01)。

社会型职业兴趣
正相关

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,社会型职业兴趣包括通过人际互动帮助、教学、治疗、咨询或服务他人 (Holland, 1996)。

定义

根据霍兰德 (Holland) 的 RIASEC 模型,社会型职业兴趣包括通过人际互动帮助、教学、治疗、咨询或服务他人 (Holland, 1996)。

研究发现

Larson 等人 (2002) 和 Barrick 等人 (2003) 都发现了元分析证据,表明那些宜人性得分高的人很可能对社会型职业表现出兴趣。

志愿服务与社区参与

1 outcome
志愿服务
正相关

志愿服务涉及使陌生人受益的有计划的亲社会行为。

定义

志愿服务涉及使陌生人受益的有计划的亲社会行为。

研究发现

在对约 800 名大学生的研究中,Carlo 等人 (2005) 发现宜人性得分较高与志愿服务之间存在显著正相关。在对 1,100 人进行的在线调查中,Penner (2002) 发现志愿服务与他者导向的共情(这与宜人性密切相关)之间存在类似关系。

参考文献

Allen, M. S., Mishra, M., Tashjian, S. M., & Laborde, S. (2025). Linking Big Five personality traits to components of diet: A meta-analytic review. Journal of Personality and Social Psychology, 128(4), 905–929.
Anderson, I., Gil, S., Gibson, C., Wolf, S., Shapiro, W., Semerci, O., & Greenberg, D. M. (2021). Just the Way You Are: Linking Music Listening on Spotify and Personality. Social Psychological and Personality Science, 12(4), 561-572.
Barrick, M. R., Mount, M. K., & Gupta, R. (2003). Meta-analysis of the relationship between the five-factor model of personality and Holland's occupational types. Personnel Psychology, 56(1), 45-74.
Brose, L. A., Rye, M. S., Lutz-Zois, C., & Ross, S. R. (2005). Forgiveness and personality traits. Personality and Individual Differences, 39(1), 35-46.
Cann, A., & Calhoun, L. G. (2001). Perceived personality associations with differences in sense of humor: Stereotypes of hypothetical others with high or low senses of humor. Humor: International Journal of Humor Research, 14(2), 117-130.
Carlo, G., Okun, M. A., Knight, G. P., & de Guzman, M. R. T. (2005). The interplay of traits and motives on volunteering: Agreeableness, extraversion and prosocial value motivation. Personality and Individual Differences, 38(6), 1293-1305.
Greenberg, D. M., Wride, S. J., Snowden, D. A., Spathis, D., Potter, J., & Rentfrow, P. J. (2022). Universals and Variations in Musical Preferences: A Study of Preferential Reactions to Western Music in 53 Countries. Journal of Personality and Social Psychology: Personality Processes and Individual Differences, 122(2), 286-309.
Götz, F. M., Gvirtz, A., Galinsky, A. D., & Jachimowicz, J. M. (2021). How personality and policy predict pandemic behavior: Understanding sheltering-in-place in 55 countries at the onset of COVID-19. American Psychologist, 76(1), 39-49.
Jensen-Campbell, L. A., Adams, R., Perry, D. G., Workman, K. A., Furdella, J. Q., & Egan, S. K. (2002). Agreeableness, extraversion, and peer relations in early adolescence: Winning friends and deflecting aggression. Journal of Research in Personality, 36(3), 224-251.
Judge, T. A., & Bono, J. E. (2000). Five-factor model of personality and transformational leadership. Journal of Applied Psychology, 85(5), 751-765.
Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621-652.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217-239.
MacDonald, D. A. (2000), Spirituality: Description, Measurement, and Relation to the Five Factor Model of Personality. Journal of Personality, 68: 153-197.
Marin, J., Thomas, N., Nguyen, L., & Walters, J. (2026). Big-Five personality traits and dream experiences: A systematic review and meta-analysis. Dreaming. Advance online publication.
McCabe, J. E. (2014). Maternal personality and psychopathology as determinants of parenting behavior: A quantitative integration of two parenting literatures. Psychological Bulletin, 140(3), 722–750.
McCullough, M. E., Emmons, R. A., & Tsang, J.-A. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127.
Miller, J.D. and Lynam, D. (2001), Structural Models of Personality and Their Relation To Antisocial Behavior: A Meta-Analytic Review. Criminology, 39: 765-798.
Miller, J.D. and Lynam, D. (2001). Structural Models of Personality and Their Relation To Antisocial Behavior: A Meta-Analytic Review. Criminology, 39: 765-798.
Miller, T. Q., Smith, T. W., Turner, C. W., Guijarro, M. L., & Hallet, A. J. (1996). Meta-analytic review of research on hostility and physical health. Psychological Bulletin, 119(2), 322–348.
Murphy, J., Vallières, F., Bentall, R.P. et al. (2021). Psychological characteristics associated with COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Ireland and the United Kingdom. Nat Communications 12, 29.
Ozer, Daniel & Benet, Veronica. (2006). Personality and the Prediction of Consequential Outcomes. Annual Review of Psychology. 57. 401-21.
Penner, L. A. (2002). Dispositional and organizational influences on sustained volunteerism: An interactionist perspective. Journal of Social Issues, 58(3), 447-467.
Prinzie, P., Stams, G. J., Deković, M., Reijntjes, A. H., & Belsky, J. (2009). The relations between parents' Big Five personality factors and parenting: a meta-analytic review. Journal of personality and social psychology, 97(2), 351–362.
Prinzie, P., de Haan, A., & Belsky, J. (2019). Personality and parenting. In M. H. Bornstein (Ed.), Handbook of parenting: Being and becoming a parent (3rd ed., pp. 797–822). Routledge/Taylor & Francis Group.
Roberts, B. W., Caspi, A., & Moffitt, T. E. (2003). Work experiences and personality development in young adulthood. Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), 582-593.
Watson, D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). General Traits of Personality and Affectivity as Predictors of Satisfaction in Intimate Relationships: Evidence from Self- and Partner-Ratings. Journal of Personality, 68(3), 413–449
Wiebe, R. P. (2004). Delinquent Behavior and the Five-Factor Model: Hiding in the Adaptive Landscape? Individual Differences Research, 2(1), 38-62.
Willroth, E., Smith, A., Shallcross, A., Graham, E., Mroczek, D., & Ford, B. (2021). The Health Behavior Model of Personality in the Context of a Public Health Crisis. Psychosomatic Medicine. 83(4), 363-367 .