Agreeableness

協調性は、他者への配慮、協力、社会的調和における個人差を反映しています。

Agreeablenessのファセット

これらのファセットは、全体的なAgreeableness特性のサブディメンションを表しています。

Altruism

利他性は、他者の幸福に対する積極的な関心、無私、礼儀、および配慮です。

Cooperation

協調性は、他者に譲歩し従う傾向、攻撃性を抑制する傾向、そして許して忘れる傾向です。

Modesty

謙虚さは、控えめで謙遜する傾向(自己愛の対極)を指します。

Morality

道徳性は、率直、誠実、素直、そして純真である傾向(マキャベリズムの対極)です。

Sympathy

共感性は、他者への全般的な配慮、および判断を下したり態度を形成したりする際に感情に導かれることを指します。

Trust

信頼は、他者が正直で善意があるとし、他者に善意の意図を認める傾向です。

関連する社会的結果

個人的結果

音楽の嗜好

4 outcomes
激しい音楽スタイルを好む
負の相関

激しい(Intense)音楽スタイルは、歪んだ音、大音量、攻撃的な特性を特徴とし、クラシック・ロック、パンク、ヘヴィメタル、パワー・ポップなどのジャンルによく見られます。

定義

激しい(Intense)音楽スタイルは、歪んだ音、大音量、攻撃的な特性を特徴とし、クラシック・ロック、パンク、ヘヴィメタル、パワー・ポップなどのジャンルによく見られます。

研究結果

研究により、協調性と「激しい(Intense)」音楽スタイルの好みとの間には一貫して負の関連があることが示されています。36カ国、71,714人の参加者を対象とした研究では、協調性と激しい音楽との間に r=−.09 (p<.00001) の相関が見られました (Greenberg et al., 2022)。この大規模な通文化的研究は、先行する関連性による交絡因子を最小限に抑えるために、聞き慣れない音楽刺激を使用している点が特徴であり、それによって知見の生態学的妥当性を高めています。これをさらに裏付けるものとして、5,808人のユーザーのSpotifyストリーミングデータを使用した研究では、協調性がパンク (r=−.103, p<.001)、デスメタル (r=−.093, p<.001)、およびその他の攻撃的な音楽 (r=−.122, p<.001) と負の相関があることがわかりました。これらはすべて「激しい」スタイルに関連するジャンルです (Anderson et al., 2021)。

メロウな音楽スタイルを好む
正の相関

メロウ(Mellow)な音楽スタイルは、ロマンチック、スロー、静かといった特性を備えており、通常、ソフトロック、R&B、アダルト・コンテンポラリーなどのジャンルで見られます。

定義

メロウ(Mellow)な音楽スタイルは、ロマンチック、スロー、静かといった特性を備えており、通常、ソフトロック、R&B、アダルト・コンテンポラリーなどのジャンルで見られます。

研究結果

研究は、協調性と「メロウ(Mellow)」な音楽の好みとの間に正の関連があることを示しています。36カ国、71,714人の参加者を対象とした研究では、協調性とメロウな音楽との間に r=.14 (p<.00001) の相関が見られました (Greenberg et al., 2022)。この大規模な通文化的研究は、先行する関連性による交絡因子を最小限に抑えるために、聞き慣れない音楽刺激を使用している点が特徴であり、それによって知見の生態学的妥当性を高めています。これを裏付けるものとして、5,808人のユーザーのSpotifyストリーミングデータを使用した研究では、協調性がジャズ (r=.124, p<.001) およびソウル (r=.124, p<.001) と正の相関があることがわかりました。ソウル/R&Bは多くの場合、メロウなスタイルと一致します (Anderson et al., 2021)。

洗練された音楽スタイルを好む
正の相関

洗練された(Sophisticated)音楽スタイルは、インスピレーションを与える、複雑、かつダイナミックな特性を備えており、クラシック、オペラ、アバンギャルド、トラディショナル・ジャズなどのジャンルで一般的です。

定義

洗練された(Sophisticated)音楽スタイルは、インスピレーションを与える、複雑、かつダイナミックな特性を備えており、クラシック、オペラ、アバンギャルド、トラディショナル・ジャズなどのジャンルで一般的です。

研究結果

音楽に対する嗜好的反応をオーディオベースで測定した通文化的な音楽の好みに関する研究では、協調性と「洗練された(Sophisticated)」音楽の好みとの間に正の関連があることが示されています。36カ国、71,714人の参加者を対象とした研究では、協調性と洗練された音楽との間に r=.04 (p<.01) の相関が見られました (Greenberg et al., 2022)。この大規模な通文化的研究は、先行する関連性による交絡因子を最小限に抑えるために、聞き慣れない音楽刺激を使用している点が特徴であり、それによって知見の生態学的妥当性を高めています。

飾り気のない音楽スタイルを好む
正の相関

飾り気のない(Unpretentious)音楽スタイルは、複雑でなく、リラックスでき、攻撃的でない特性によって定義され、カントリー・ジャンルでよく耳にします。

定義

飾り気のない(Unpretentious)音楽スタイルは、複雑でなく、リラックスでき、攻撃的でない特性によって定義され、カントリー・ジャンルでよく耳にします。

研究結果

研究は、協調性と「飾り気のない(Unpretentious)」音楽の好みとの間に正の関連があることを示しています。36カ国、71,714人の参加者を対象とした研究では、協調性と飾り気のない音楽との間に r=.11 (p<.00001) の相関が見られました (Greenberg et al., 2022)。この大規模な通文化的研究は、先行する関連性による交絡因子を最小限に抑えるために、聞き慣れない音楽刺激を使用している点が特徴であり、それによって知見の生態学的妥当性を高めています。

精神性と徳

4 outcomes
許し
正の相関

感知された侵害に対する反応を、ネガティブなものからニュートラル、あるいはポジティブなものへと変化させる傾向のこと。

定義

感知された侵害に対する反応を、ネガティブなものからニュートラル、あるいはポジティブなものへと変化させる傾向のこと。

研究結果

大学生275名を対象とした研究において、Broseら(2005)は、協調性のスコアが高いことと「許し」との間に有意な相関があることを発見しました(p < .001)。

感謝の念
正の相関

感謝(Gratitude)とは、他者の善意に起因するポジティブな結果を経験した際に、それを認識し、感謝の感情を持って反応する一般的な傾向のことです。

定義

感謝(Gratitude)とは、他者の善意に起因するポジティブな結果を経験した際に、それを認識し、感謝の感情を持って反応する一般的な傾向のことです。

研究結果

成人の参加者1,228名を対象とした研究において、McCulloughら(2002)は、特性としての感謝と協調性の間に有意な正の相関(.39; p < .01)があることを発見しました。

ユーモア
正の相関

娯楽、コメディ、ジョーク、自己言及的なユーモア、冗談、機知、または皮肉を解する一般的な傾向のこと。

定義

娯楽、コメディ、ジョーク、自己言及的なユーモア、冗談、機知、または皮肉を解する一般的な傾向のこと。

研究結果

大学生169名を対象とした研究において、Cann & Calhoun (2001) は、協調性とユーモアの間に有意な正の関係があることを発見しました (p < .05)。

宗教的信念と行動
正の相関

MacDonald (2000) は、宗教的/精神的関心を5つの構成要素からなる概念として定義しました。それには、認知的指向(宗教的体験に対する認識と態度)、体験的(神秘的、超越的、超個人的体験)、実存的ウェルビーイング(自らの存在に対する意味、目的、回復力の実感)、そして宗教性(宗教的実践)が含まれます。

定義

MacDonald (2000) は、宗教的/精神的関心を5つの構成要素からなる概念として定義しました。それには、認知的指向(宗教的体験に対する認識と態度)、体験的(神秘的、超越的、超個人的体験)、実存的ウェルビーイング(自らの存在に対する意味、目的、回復力の実感)、そして宗教性(宗教的実践)が含まれます。

研究結果

大学生993名を対象とした研究において、Macdonald (2000) は、協調性と「精神性の表現」の2つの次元(精神性に対する認知的指向 (.30; p < .001; 精神性に関する認識や態度) および宗教性 (.25; p < .001; 宗教적実践))の間に有意な正の関係があることを示しました。

身体的健康と長寿

2 outcomes
心疾患
負の相関

冠動脈性心疾患(CHD)または冠動脈疾患(CAD)は、重大な健康リスク(罹患および死亡の原因)であり、一般に、心臓に血液を供給する血管がコレステロールの蓄積や炎症によって損傷することで発生します。

定義

冠動脈性心疾患(CHD)または冠動脈疾患(CAD)は、重大な健康リスク(罹患および死亡の原因)であり、一般に、心臓に血液を供給する血管がコレステロールの蓄積や炎症によって損傷することで発生します。

研究結果

45件の研究のメタ分析において、Millerら(1996)は、敵意(協調性の一側面)の測定値と冠動脈性心疾患(CHD)との間に有意な正の関係があることを発見しました(加重平均 r = .18)。

食事の質
正の相関

複数の食事構成要素を組み合わせた複合指標で、全体的な食事の質を反映します。通常、健康的な食品の摂取スコアから不健康な食品の摂取スコアを差し引いて算出されます。

定義

複数の食事構成要素を組み合わせた複合指標で、全体的な食事の質を反映します。通常、健康的な食品の摂取スコアから不健康な食品の摂取スコアを差し引いて算出されます。

研究結果

研究によると、協調性(Agreeableness)と健康的な食事との間には、小さな正の関連が示されています(r = .07, 95% CI [.04, .11], k = 18, n = 15,541)。有意な年齢調整効果が特定されており(χ²(1) = 4.68, p = .031, R² = .42)、高齢者のサンプルにおいてその関連性が著しく強まることが示されました。これは、このメタ分析において、年齢依存的なパターンを示した唯一の性格特性です(Allen et al., 2025)。高い協調性は、果物や野菜の摂取量の増加、菓子類やクッキーの消費減少、塩分摂取量の低下、ファストフードの消費減少、肉の消費量の低下、地中海食への高い遵守、および感情的摂食の少なさとも関連していました。

1 outcome
悪夢の頻度
負の相関

悪夢の頻度とは、不快な夢によって目が覚めてしまう経験の頻度を指します。

定義

悪夢の頻度とは、不快な夢によって目が覚めてしまう経験の頻度を指します。

研究結果

調和性が中程度である場合、対人関係のストレス処理や感情調整が標準的なレベルであることを示しており、それが夢に与える影響も平均的な範囲に収まると推測されます。調和性は悪夢の頻度とわずかな逆相関を示しますが、極端なスコアでない限り、性格特性が直接的に悪夢の頻度を大きく変動させる要因にはなりにくいと考えられます。したがって、悪夢を経験する頻度も一般的な人口分布の範囲内に収まる可能性が高いです。

対人関係の結果

家族および友人関係

1 outcome
仲間内での地位(ピア・ステータス)
正の相関

仲間内での地位(ピア・ステータス)とは、ピア・アクセプタンス(ある仲間が別の仲間を友人として指名する)や友情(二人の仲間が互いを友人として指名する)などの指標を用いた、ピアグループネットワーク内での関係性を指します。ステータスは多くの場合、グループメンバー間における卓越性、尊敬、影響力の違いを指します。

定義

仲間内での地位(ピア・ステータス)とは、ピア・アクセプタンス(ある仲間が別の仲間を友人として指名する)や友情(二人の仲間が互いを友人として指名する)などの指標を用いた、ピアグループネットワーク内での関係性を指します。ステータスは多くの場合、グループメンバー間における卓越性、尊敬、影響力の違いを指します。

研究結果

Jensen-Campbell (2002) は、小学5年生と6年生の子供において、協調性と仲間内での地位の尺度との間に有意な正の関係があることを発見しました (.19; p < .01)。

恋愛関係

1 outcome
恋愛関係追求における恋愛満足度
正の相関

恋愛満足度とは、交際相手による恋愛関係の評価を指します。

定義

恋愛満足度とは、交際相手による恋愛関係の評価を指します。

研究結果

Watson (2000) は、交際中のカップル136組において、協調性のスコアと関係満足度との間に有意な正の関係があることを発見しました (p < .01)。

子育て

3 outcomes
温かな parenting style
正の相関

親の温かさとは、親が子供の感情的および発達的ニーズに調和し、支援的で応答的であることによって、子供の個性、自己調整、および自己主張を意図的に育む程度を指します。これには、親子間の相互作用における受容、愛情、肯定的な感情、および感受性が含まれます。

定義

親の温かさとは、親が子供の感情的および発達的ニーズに調和し、支援的で応答的であることによって、子供の個性、自己調整、および自己主張を意図的に育む程度を指します。これには、親子間の相互作用における受容、愛情、肯定的な感情、および感受性が含まれます。

研究結果

調和性は親の温かさを予測する強力な因子です。Prinzieら(2009)のメタ分析によると、調和性が高いほど温かさのスコアも高くなる傾向があります(r=.19)。調和性が中程度の場合、標準的なレベルの共感性と感情調整能力を持ち、子供に対して一般的なレベルの受容と支援を示す子育てスタイルをとる可能性が高いと考えられます。

行動的コントロール parenting style
正の相関

行動적コントロール(構造化)とは、親が明確な期待を設定し、監視し、一貫した適切なしつけを行う程度を指します。これには、限界設定、モニタリング、子供の行動に対する随伴的な反応、および自己調整の足場作り(スキャフォールディング)が含まれます。

定義

行動적コントロール(構造化)とは、親が明確な期待を設定し、監視し、一貫した適切なしつけを行う程度を指します。これには、限界設定、モニタリング、子供の行動に対する随伴的な反応、および自己調整の足場作り(スキャフォールディング)が含まれます。

研究結果

研究は、親の調和性が高いほど、より一貫性があり適切な行動的コントロールと関連していることを示しています。Prinzieら(2009)のメタ分析(12の研究、n=1,903組)では、r=.10 (p<.01) という結果が出ました。調和性の高い親は、過度な厳しさを持たずに構造を提供し、親切で非強制的な方法で限界を設定し、ルールを遵守させます(Prinzie et al., 2009)。McCabe(2014)も、この正の関連を再現しました。小学生の子供を持つ親を対象としたベルギーのサンプルでは、母親の調和性が、しつけの甘さや許容性の低さと特に強固に関連していました(Prinzie et al., 2019 レビュー)。

自律性支援 parenting style
正の相関

自律性支援とは、子供の独立した探索、自己表現、および目標設定を促す親の行動を指します。その概念的な反対である「強制的」または「心理的コントロール」は、侵入的、過保護、および高い権力主張を特徴とします。

定義

自律性支援とは、子供の独立した探索、自己表現、および目標設定を促す親の行動を指します。その概念的な反対である「強制的」または「心理的コントロール」は、侵入的、過保護、および高い権力主張を特徴とします。

研究結果

研究によると、低い神経症傾向とともに、高い調和性は親の自律性支援と有意に関連する2つのビッグファイブ特性のうちの1つです。Prinzieら(2009)のメタ分析(16の研究、n=2,702組)では、r=.11 (p<.001) という結果が出ました。調和性が中程度の親は、過度な干渉を避けつつ、必要に応じて適切な感情調整を行い、標準的なレベルで子供の自律性をサポートする傾向があります。この発見は、ビッグファイブのほとんどの特性が自律性支援と有意な関連を示さなかった中で注目に値します。

社会制度的結果

パンデミックにおける予防的健康措置

1 outcome
外出禁止令の遵守
正の相関

パンデミックという健康危機の文脈において、外出禁止(シェルター・イン・プレイス)とは、旅行やその他の公共の場を可能な限り避け、主たる居住地に留まるという公衆衛生上のガイドラインに従う行為を指します。

定義

パンデミックという健康危機の文脈において、外出禁止(シェルター・イン・プレイス)とは、旅行やその他の公共の場を可能な限り避け、主たる居住地に留まるという公衆衛生上のガイドラインに従う行為を指します。

研究結果

10万人以上の参加者を対象とした研究で、社会経済的要因を制御した結果、Götzら (2020) は、COVID-19パンデミック中の外出禁止(シェルター・イン・プレイス)の遵守と協調性が正に関連していることを発見しました (p < .001)。

犯罪性

1 outcome
犯罪行動
負の相関

犯罪行動とは、誰かが違法行為(例:窃盗、破壊行為、強盗、暴行、公共の危険など)に参加したことを示します。

定義

犯罪行動とは、誰かが違法行為(例:窃盗、破壊行為、強盗、暴行、公共の危険など)に参加したことを示します。

研究結果

刑事司法を学んでいる大学生(n=230)を対象とした実験で、Wiebe (2004) は、協調性のスコアの低さと犯罪行為との間に有意な関係(-0.25; p < .01)を発見しました。

職業選択とパフォーマンス

4 outcomes
外的成功
負の相関

キャリアにおける外的成功(例:給与や昇進)とは、仕事から得られる客観的に観察可能な報酬を指します。

定義

キャリアにおける外的成功(例:給与や昇進)とは、仕事から得られる客観的に観察可能な報酬を指します。

研究結果

ギフテッド(才気ある)児を対象とした縦断研究において、Judge (1999) は、子供時代の協調性のスコアの高さが、後年のキャリアにおける外的成功の低さと相関するという有意な負の関係を発見しました (p < .01)。

職業的達成
正の相関

職業的達成(ジョブ・アテインメント)とは、客観的な基準(例:低レベルの未熟練労働か、高レベルの高度熟練労働か)に応じた、異なるレベルの成功を表す概念です。

定義

職業的達成(ジョブ・アテインメント)とは、客観的な基準(例:低レベルの未熟練労働か、高レベルの高度熟練労働か)に応じた、異なるレベルの成功を表す概念です。

研究結果

1,000人以上の新生児を成長に合わせて追跡した縦断研究において、Roberts (2003) は、18歳時の協調性(向社会的な肯定的情動性)のスコアが高いことが、26歳時のより高い職業的達成を予測するという有意な正の関係を発見しました。

リーダーシップ
正の相関

リーダーシップ行動とは、協力して行動を起こすようフォロワーの支持を鼓舞することを伴います。

定義

リーダーシップ行動とは、協力して行動を起こすようフォロワーの支持を鼓舞することを伴います。

研究結果

316名のコミュニティリーダー候補者のグループにおいて、Judge & Bono (2000) は、協調性と変革型リーダーシップの高いスコアとの間に有意な相関(.27; p < .01)を発見しました。

社会的職業への興味
正の相関

ホランドのRIASECモデルによると、社会的(Social)職業への興味には、対人的な相互作用を通じて他者を助ける、教える、治療する、カウンセリングする、あるいは奉仕することが含まれます (Holland, 1996)。

定義

ホランドのRIASECモデルによると、社会的(Social)職業への興味には、対人的な相互作用を通じて他者を助ける、教える、治療する、カウンセリングする、あるいは奉仕することが含まれます (Holland, 1996)。

研究結果

Larsonら (2002) および Barrickら (2003) は共に、協調性のスコアが高い人は社会的職業(Social occupations)に関心を示す可能性が高いことを示唆するメタ分析の結果を発見しました。

パンデミックにおける予防的健康対策

2 outcomes
ワクチンへの躊躇
負の相関

ワクチンへの躊躇および抵抗とは、予防接種に対して確信が持てない、あるいは反対している状況を指します。

定義

ワクチンへの躊躇および抵抗とは、予防接種に対して確信が持てない、あるいは反対している状況を指します。

研究結果

2,000人以上の英国人参加者を対象とした研究において、Murpheyら (2021) は、協調性がワクチンへの躊躇と負の関係にあることを発見しました (p<.001)。

予防策としてのマスク着用
正の相関

マスク着用とは、空中浮遊疾患の蔓延を防ぐ方法として、他人がいる場所で顔を覆うものを着用する習慣を指します。

定義

マスク着用とは、空中浮遊疾患の蔓延を防ぐ方法として、他人がいる場所で顔を覆うものを着用する習慣を指します。

研究結果

1,000人以上の参加者を対象とした研究で、社会経済的要因を制御した結果、Wilrothら (2021) は、COVID-19パンデミック中のマスク着用と協調性の間に正の関連を発見しました (縦断的分析でp < .001、別の横断的分析でp<.05)。2020年7月から12月にかけて35,000名の米国成人を対象とした調査において、Rothwellは、協調性と店舗内でのマスク着用、および(有意性は低いものの)友人の近くでのマスク着用との間に有意な正の関連があると報告しました。

ボランティア精神と地域社会への関与

1 outcome
ボランティア精神
正の相関

ボランティア精神(ボランティアリズム)とは、見知らぬ人の利益となる、計画的な親社会的行動を伴います。

定義

ボランティア精神(ボランティアリズム)とは、見知らぬ人の利益となる、計画的な親社会的行動を伴います。

研究結果

約800名の大学生を対象とした研究で、Carloら (2005) は、協調性のスコアの高さとボランティア精神の間に有意な相関を発見しました。1,100名を対象としたオンライン調査において、Penner (2002) も、ボランティア精神と「他者志向の共感」(協調性と強く関連する要素)との間に同様の関係を発見しています。

参考文献

Allen, M. S., Mishra, M., Tashjian, S. M., & Laborde, S. (2025). Linking Big Five personality traits to components of diet: A meta-analytic review. Journal of Personality and Social Psychology, 128(4), 905–929.
Anderson, I., Gil, S., Gibson, C., Wolf, S., Shapiro, W., Semerci, O., & Greenberg, D. M. (2021). Just the Way You Are: Linking Music Listening on Spotify and Personality. Social Psychological and Personality Science, 12(4), 561-572.
Barrick, M. R., Mount, M. K., & Gupta, R. (2003). Meta-analysis of the relationship between the five-factor model of personality and Holland's occupational types. Personnel Psychology, 56(1), 45-74.
Brose, L. A., Rye, M. S., Lutz-Zois, C., & Ross, S. R. (2005). Forgiveness and personality traits. Personality and Individual Differences, 39(1), 35-46.
Cann, A., & Calhoun, L. G. (2001). Perceived personality associations with differences in sense of humor: Stereotypes of hypothetical others with high or low senses of humor. Humor: International Journal of Humor Research, 14(2), 117-130.
Carlo, G., Okun, M. A., Knight, G. P., & de Guzman, M. R. T. (2005). The interplay of traits and motives on volunteering: Agreeableness, extraversion and prosocial value motivation. Personality and Individual Differences, 38(6), 1293-1305.
Greenberg, D. M., Wride, S. J., Snowden, D. A., Spathis, D., Potter, J., & Rentfrow, P. J. (2022). Universals and Variations in Musical Preferences: A Study of Preferential Reactions to Western Music in 53 Countries. Journal of Personality and Social Psychology: Personality Processes and Individual Differences, 122(2), 286-309.
Götz, F. M., Gvirtz, A., Galinsky, A. D., & Jachimowicz, J. M. (2021). How personality and policy predict pandemic behavior: Understanding sheltering-in-place in 55 countries at the onset of COVID-19. American Psychologist, 76(1), 39-49.
Jensen-Campbell, L. A., Adams, R., Perry, D. G., Workman, K. A., Furdella, J. Q., & Egan, S. K. (2002). Agreeableness, extraversion, and peer relations in early adolescence: Winning friends and deflecting aggression. Journal of Research in Personality, 36(3), 224-251.
Judge, T. A., & Bono, J. E. (2000). Five-factor model of personality and transformational leadership. Journal of Applied Psychology, 85(5), 751-765.
Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621-652.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217-239.
MacDonald, D. A. (2000), Spirituality: Description, Measurement, and Relation to the Five Factor Model of Personality. Journal of Personality, 68: 153-197.
Marin, J., Thomas, N., Nguyen, L., & Walters, J. (2026). Big-Five personality traits and dream experiences: A systematic review and meta-analysis. Dreaming. Advance online publication.
McCabe, J. E. (2014). Maternal personality and psychopathology as determinants of parenting behavior: A quantitative integration of two parenting literatures. Psychological Bulletin, 140(3), 722–750.
McCullough, M. E., Emmons, R. A., & Tsang, J.-A. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127.
Miller, J.D. and Lynam, D. (2001), Structural Models of Personality and Their Relation To Antisocial Behavior: A Meta-Analytic Review. Criminology, 39: 765-798.
Miller, J.D. and Lynam, D. (2001). Structural Models of Personality and Their Relation To Antisocial Behavior: A Meta-Analytic Review. Criminology, 39: 765-798.
Miller, T. Q., Smith, T. W., Turner, C. W., Guijarro, M. L., & Hallet, A. J. (1996). Meta-analytic review of research on hostility and physical health. Psychological Bulletin, 119(2), 322–348.
Murphy, J., Vallières, F., Bentall, R.P. et al. (2021). Psychological characteristics associated with COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Ireland and the United Kingdom. Nat Communications 12, 29.
Ozer, Daniel & Benet, Veronica. (2006). Personality and the Prediction of Consequential Outcomes. Annual Review of Psychology. 57. 401-21.
Penner, L. A. (2002). Dispositional and organizational influences on sustained volunteerism: An interactionist perspective. Journal of Social Issues, 58(3), 447-467.
Prinzie, P., Stams, G. J., Deković, M., Reijntjes, A. H., & Belsky, J. (2009). The relations between parents' Big Five personality factors and parenting: a meta-analytic review. Journal of personality and social psychology, 97(2), 351–362.
Prinzie, P., de Haan, A., & Belsky, J. (2019). Personality and parenting. In M. H. Bornstein (Ed.), Handbook of parenting: Being and becoming a parent (3rd ed., pp. 797–822). Routledge/Taylor & Francis Group.
Roberts, B. W., Caspi, A., & Moffitt, T. E. (2003). Work experiences and personality development in young adulthood. Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), 582-593.
Watson, D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). General Traits of Personality and Affectivity as Predictors of Satisfaction in Intimate Relationships: Evidence from Self- and Partner-Ratings. Journal of Personality, 68(3), 413–449
Wiebe, R. P. (2004). Delinquent Behavior and the Five-Factor Model: Hiding in the Adaptive Landscape? Individual Differences Research, 2(1), 38-62.
Willroth, E., Smith, A., Shallcross, A., Graham, E., Mroczek, D., & Ford, B. (2021). The Health Behavior Model of Personality in the Context of a Public Health Crisis. Psychosomatic Medicine. 83(4), 363-367 .